Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Иск к наследникам о взыскании расходов на достойные похороны и погребение

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. В обоснование иска указала, что в связи со смертью К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников. Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти. В повседневной жизни между родственниками умершего, получившими наследство, разгораются жаркие споры по поводу расходов, связанных с его достойным погребением. Одни родственники считают, что те или иные расходы необходимы, другие с этим не соглашаются, отказываясь их возмещать.

Нередко такие споры доходят до суда. При разрешении споров о возмещении расходов на погребение суды исходят из волеизъявления умершего, наличия наследственного имущества, за счет которого можно возместить понесенные расходы, из того, в каких долях это имущество получили спорящие стороны, из наличия материальной помощи со стороны родственников и пособия от государства, а также из иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В одном деле истица обратилась в суд с иском о возмещении расходов на погребение в сумме ,54 руб. На ответчика по условиям завещания была возложена обязанность по возмещению всех расходов на похороны за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, либо иного наследственного имущества.

Она выполнила волю наследодателя, однако ответчик отказался возмещать расходы. Представитель ответчика в судебном заседании признал иск не полностью, лишь в сумме руб. Затраты истицы на поминальный обед на 40 дней, приобретение спиртных напитков, продуктов питания и обед в кафе на 45 человек посчитал необоснованными, полагая, что это не соответствует обычаям и традициям погребения.

В соответствии со ст. В силу положений п. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Статья 3 Федерального закона от Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо если иное не установлено законодательством РФ.

Рассматривая это дело, суд отметил, что правовое значение имеет не то, являются ли понесенные расходы необходимыми, а то, соответствуют ли действия исполнителя завещания воле умершего наследодателя, совершены ли они в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследства.

Согласно объяснениям истицы умерший перед смертью просил ее организовать достойно поминальные обеды, пригласить сослуживцев, купить хорошие чайные пары и раздать их присутствующим. По православным традициям достойные похороны предусматривают проведение поминальных обедов в памятные дни: третий, девятый и сороковой.

Кроме того, отметил суд, общеизвестной на территории Липецкой области, а потому не подлежащей доказыванию в силу ч. Истица представила суду письменные доказательства, подтверждающие расходы на поминальный обед в кафе на сумму руб. Указанные доказательства ответчик не оспаривал. Поскольку сумма понесенных истицей расходов не превысила размера денежных средств на банковском счете, определенном наследодателем для исполнения завещания, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы о возмещении расходов на обряд поминовения умершего на 40 дней являются обоснованными и подлежат удовлетворению Апелляционное определение Липецкого областного суда от Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на погребение умершего брата в общей сумме ,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что в связи с организацией достойных похорон брата им было потрачено ,70 руб. Поскольку ему было выплачено социальное пособие на погребение в размере руб.

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы. Ответчику умерший приходился отцом. Тот факт, что расходы по оплате похорон умершего понес его брат, в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Согласно меню поминального обеда истец понес расходы по оплате обеда на 74 человека в сумме ,30 руб. Установив, что ответчик принял наследство, суд на основании ст. При этом суд отметил: тот факт, что более половины присутствующих на поминальном обеде были незнакомы ответчику, не может послужить основанием для освобождения его от несения расходов на достойные похороны отца, с которым ответчик совместно не проживал и соответственно весь круг общения умершего не знал Определение Пермского краевого суда от Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя, и обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование заявления истица указала, что ее умерший сын и ответчица состояли в браке. После смерти сына наследниками стали истица и бывшая сноха — ответчица по делу. Истица указала, что в организации похорон ответчица не участвовала, каких-либо расходов не несла. Истица за свой счет купила ограду и крест на сумму руб. Поминальный обед она организовала на 60 человек, а присутствовали 65 человек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчицы расходы, связанные со смертью наследодателя в сумме руб. В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере руб. Согласно положениям ст. Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела останков умершего к месту захоронения в крематорий , захоронение тела останков умершего в соответствии с обычаями и традициями в том числе кремацию , оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

Эти расходы производятся наследниками как за счет собственных средств с последующим возмещением , так и за счет денежных средств наследодателя. Наследниками умершего являлись его мать и жена — соответственно истица и ответчика по делу. Истица похоронила сына и в связи с этим понесла расходы. Суд установил, что истица получила пособие на погребение в сумме руб. При определении размера расходов, понесенных истицей в связи с погребением сына, суд принял во внимание, что на ритуальные услуги она потратила руб.

Ответчица данный перечень расходов признала как необходимый и подлежащий распределению между наследниками соразмерно долям в наследственном имуществе. Вместе с тем суд посчитал недоказанной стоимость поминального обеда, на организацию которого истица согласно представленной ею накладной потратила руб. При предъявлении иска в суде истица в качестве доказательства понесенных расходов за поминальный обед представила накладную, согласно которой осуществлялся заказ по 15 наименованиям на 80 человек и общая сумма заказа составила руб.

По ходатайству ответчицы суд сделал запрос в кафе о подтверждении осуществления заказа поминального обеда и его оплате. Из представленной по запросу суда накладной следовало, что был осуществлен заказ поминального обеда по 15 наименованиям из расчета 60 человек на сумму руб. Кроме того, не было указано, осуществлена ли оплата по данной накладной. Истица не обосновала, когда, кем и в связи с чем ей были выданы документы на сумму руб.

Также из материалов дела следовало, что истице со стороны ее родственников, друзей и соседей была оказана материальная помощь в связи с погребением сына.

Данный факт в ходе рассмотрения дела подтвердила и сама истица. Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не установил, в каком размере и кем именно она была оказана, не принял во внимание данное обстоятельство как частичную компенсацию расходов на погребение.

Утверждение суда первой инстанции о том, что факт передачи денежных средств должен быть подтвержден документально, несостоятельно, поскольку речь идет о пожертвовании — безвозмездной передаче денежных средств без их дальнейшего возврата. Кроме того, не были оценены показания свидетелей, подтвердивших, что они оказывали истице материальную помощь, с указанием конкретных сумм.

При таких обстоятельствах вышестоящий суд отменил вынесенное по делу решение и отправил дело на новое рассмотрение Определение Самарского областного суда от В одном деле суд первой инстанции разделил пополам между наследниками умершего расходы, связанные с его достойным погребением. При этом суд отказал одному из наследников в присуждении компенсации за счет другого наследника расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника и могильной ограды, посчитав, что они не относятся к необходимому обустройству могилы.

Определив, что могила умершего была обустроена непосредственно в день похорон с установлением креста и именной таблички, тогда как все последующее обустройство могилы и места захоронения осуществлено по личному усмотрению одного из наследников и к необходимым расходам на погребение не относится, суд отклонил иск в этой части. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения то есть установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании подтверждающих документов, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Письменными доказательствами квитанциями к приходным кассовым ордерам , представленными в материалах дела, был подтвержден тот факт, что в связи с захоронением наследодателя истец понес расходы на изготовление, доставку и установку памятника и ограды на могилу в сумме руб.

Учитывая, что ответчик не заявлял возражений по делу, связанных с завышением или неразумностью понесенных расходов, а суд не установил данного завышения, было решено указанные расходы взыскать с ответчика в пользу истца Определение Ленинградского областного суда от Когда в наследниках согласья нет Бычков А.

Подарок на память При разрешении споров о возмещении расходов на погребение суды исходят из волеизъявления умершего, наличия наследственного имущества, за счет которого можно возместить понесенные расходы, из того, в каких долях это имущество получили спорящие стороны, из наличия материальной помощи со стороны родственников и пособия от государства, а также из иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При рассмотрении данного дела суд исходил из следующего. Незнакомые лица на поминальном обеде Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на погребение умершего брата в общей сумме ,70 руб. Завышенные и неподтвержденные расходы Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя, и обращении взыскания на наследственное имущество.

Ответчица отказалась добровольно возместить расходы на похороны умершего. При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Расходы пополам В одном деле суд первой инстанции разделил пополам между наследниками умершего расходы, связанные с его достойным погребением. Однако с такими выводами не согласился вышестоящий суд.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3646/2014

Технологии права Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 41 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 октября г.

В Российской Федерации гарантируется погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного им при жизни, и пожеланий его родственников. Тем самым обеспечивается достойное и уважительное отношение к человеку после его смерти. В повседневной жизни между родственниками умершего, получившими наследство, разгораются жаркие споры по поводу расходов, связанных с его достойным погребением. Одни родственники считают, что те или иные расходы необходимы, другие с этим не соглашаются, отказываясь их возмещать.

Когда в наследниках согласья нет

Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По иску о взыскании расходов на достойные похороны

Все остальные называются дебетовыми. Часто под этим термином подразумевают реальные деньги, полученные продавцом и помещенные в кассу. Обращения в данную инстанцию актуально при невыполнении управляющей компанией своих обязанностей, либо недобросовестном их исполнении. Как и где его можно получить.

Тогда как подписывать документы от лица представляющего интересы директора, все оставлять так. Сколько времени займет оформление ипотеки.

Самодиагностика режимов работы всей системы. Существует немало способов мести соседям, все зависит от вашей фантазии и изобретательности, ну и злобы на пакостников. Перед строительством дома и во избежание возможных конфликтов с соотвествующими гос.

Виновника будут судить за причинение тяжкого вреда здоровью. Развод в судебном порядке. В договоре аренды ячейки прописывается срок изъятия денег.

На основании данных проведенной инвентаризации и приказа руководителя организации просроченная (дебиторская и кредиторская) задолженность, по которой истек срок исковой давности, списывается на прочие расходы или доходы: Дебет 91-2 Кредит 61, 76 и др. Однако, если выделенная доля - идеальная, для того, чтобы прописать на ней кого-то другого, получить такое согласие необходимо.

В таком случае работнику необходимо обращаться в суд. Стандарт 52168 не распространяется на водные горки, горки для спуска, для катания на роликах, на санях. Если же им согласился стать просто друг или знакомый, то заставить его погашать долги в случае отказа можно будет только через суд, а это чревато межличностным конфликтом и последующей враждой. Работающим и неработающим пенсионерам.

Консульское греческое представительство имеет право выставить требование о представлении еще каких-либо документов при необходимости. Она предлагает большое количество специальных программ для иностранцев, которые желают жить и работать на территории страны.

Особенности характеристики на руководителя. Доверенность была выдана с 20 июня 2019 г. Какие критерии используются в оценке трудовой деятельности. Получается, что оба работника находятся на одном рабочем месте, соответственно, встает вопрос об оплате отработанного ими времени. Поэтому применить строгий выговор можно лишь к тем работникам, на которых распространяются такие уставы и положения. Перед тем как говорить об упрощенном порядке получения гражданства, давайте рассмотрим стандартный способ, который подразумевает куда больше усилий со стороны желающего.

По иску о взыскании расходов на достойные похороны / Решение Наследниками после смерти Ш.М.А. являются его дядя Васильев В. И. и тетя на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану.

Набивка полос штукатурной сетки в местах примыканий (нормы 1, 2, 5, 6). Для снижения размера налоговых отчислений владельцы недвижимости при продаже пытаются занизить стоимость жилья. В первую очередь хорошо знать ассортимент своего магазина. Без техпаспорта кадастровый паспорт получить никак не выйдет.

Какие условия нужно соблюсти. При этом можно выполнить дизайн как в черно-белом, так и в цветном исполнении, а на тыльной стороне разместить рекламу или любую другую информацию. Вопрос: если сейчас забеременеть и на момент беременности (на ранних сроках) ее магазин закроют, то какие дальнейшие действия должны будем сделать и как поступить, чтобы ей выплачивали оклад и последующем декретные.

Мотивировочная часть составляется в течение 5 дней после его оглашения.

Как самостоятельно узнать ценность монет. Лилия, обращайтесь в мировой суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа. Необходимым условием проведения экспертизы в этом случае является предоставление органом (должностным лицом), осуществляющим судебное или досудебное следствие, фотоматериалов надлежащей четкости и в объеме, достаточном для проведения экспертизы.

Описание ситуации лучше начать с того момента, когда были начаты правоотношения между потребителем и тем, кто предоставлял товар или услугу. Участниками общества считаются те лица, которые имеют долю в уставном капитале предприятия.

Выплаты на одного ребенка по закону составят 2 500 рублей, но в соглашении он указал 10 000 руб. Показатель отражает периодичность уплаты налогового платежа или конкретную дату его уплаты, установленную законом.

Казалось бы, нет ничего проще, но в их функциях есть отличия, которые важно понимать как продавцу, так и покупателю. Работник Петров принес документ о болезни 5-го числа. Зачисление объекта в состав основных средств производится в момент полной готовности к эксплуатации объекта в том виде, в котором Организация намерена и способна его использовать для извлечения дохода.

В турции султанский госсовет. Основанием для дембельского пособия является Приказ командира части. Навредить и нагадить соседям снизу проще, чем людям, живущим над вами. В целях охраны здоровья населения от некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, предотвращения их оборота на потребительском рынке Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1.

Почти все шаблоны там устаревшие или типовые.

Необходимо составить ходатайство грамотно. Ведь база данных по зарегистрированным участникам храниться непосредственно в пенсионном фонде, а не в интернете. Договор о задатке обязует две стороны выполнять условия соглашения. В данном случае это Ленинградская область.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.